顧駿

創業從來就是一種“向死而生的掙紮”，因為被不安分的靈魂驅使☝🏼，創業者才走上了這條充滿不確定性的人生道路👨🏼‍✈️。既然自主選擇了創業，那就得無怨無悔，哪有隨便矯情的權利？

近年來，國家越來越重視創業👨🏿‍🚒，大學生積極響應🗼🧛🏻‍♀️，畢業之後運用所學自主創業的人也越來越多。在成功案例不斷湧現的同時🤽🏽‍♀️，更多的苦惱乃至抱怨也不斷見諸報端。日前🔡🌾，就有媒體以《政策不少卻摸不著，大學生創業遇難題》為題，講述了大學生創業中遇到的諸如“創業要素資源缺乏、雙創政策‘看得到，摸不著’🙄，長效、系統的創業指導缺少”等困難⚾️👌🏽，既令人同情👨🏽‍🎤，也讓人困惑。

比如，初創企業找不到合適的職工🏊‍♂️，確實會讓創業者有巧婦難為無米之炊之感🌹，但普通就業者尋求職業穩定性⬜️，不願意與初創企業共患難，更不願意屈就不夠體面的工資待遇，難道不是合理的選擇👩‍🔬？要不，怎麽理解他們自己不去創業💨？

再比如⚃，創業者得不到創業導師的指導，遇到困難只能自己死扛🚾，磨難確實又多了一層。但創業本身在中國遠談不上“蔚然成風”，一些掛著“導師”招牌的指導者，本身可能沒有創業經驗0️⃣，否則早就把自己的企業上市去了🔽，何必靠“創業指導”賺幾個辛苦錢✉️？既然如此，那又有什麽本領給人指導？南郭先生再多，指導再及時，除了紙上談兵🧘，又能給創業大學生什麽“錦囊妙計”？

說實話，今天的創業者從開發高科技到賣煎餅果子，有多少是仰仗政策起步的👐🏻？如果從創業指導、辦公用房、貸款優惠到員工招聘👩🏻‍🏫，每個環節都有政策保駕護航，還叫創業嗎？今天在大學生創業問題上造成最大思想混亂的，就是一些不負責任的創業難報道，其實際效果只會讓越來越多的大學生不自量力地投身創業🍬👎🏿，又不切實際地等待政府和社會給予照顧，最後不但害了他們，還可能坑了他們的家庭🧘🏻‍♂️。

創業從來就是一種“向死而生的掙紮”👩，因為被不安分的靈魂驅使🚴‍♂️，創業者才走上了這條充滿不確定性的人生道路。既然選擇了創業，那就得腳踩荊棘📬，無怨無悔🧔🏼‍♂️，哪有隨便矯情的權利？固然，國家提倡個人創業，也善意地為創業者提供了各種便利，但創業者不能因此覺得國家欠了自己什麽，因為最後成功時兌現的利益👯‍♀️，除了正常稅收之外，國家並不會多拿走多少。這有點像競技場上的運動員☸️，辛苦訓練，奪得了冠軍，功成名就歸自己🚃；失敗了，就嚷嚷要國家提供一輩子的保障👉，這種權利和義務的不對等，既不合理也不公平。

一些媒體上隨時可見的“創業矯情”，很大程度上來自輿論對創業的道德拔高，似乎任何事情只要一個“國家倡導”，個人去做就是了不起的“道德英雄”🫱🏽，享受各種優惠也是理所當然。盡管在經濟下行、就業不易😗、產能過剩嚴重🏥、新興行業有待成形之際📫，個人創業確實具有宏觀價值🛁，但也不能就此依賴政府解決創業路上的全部問題🌭🌭。想想同樣創業👨🏼‍🎤，進城務工農民很少得到政策優惠🧑🏽‍🏫🍋，照樣含辛茹苦。這不是因為他們不會抱怨，而是再大的抱怨也不能從根本上改善他們的生活狀態📿。

其實⤵️，大學生一畢業就創業是否合適，在學校內部和社會上一直都有不同意見，質疑聲始終高過贊同聲。因為從小沉溺於題海之中，思維開放性不足，社會交往能力欠缺，沒有自己動手解決問題的習慣👈🏽，輕易投身創業，失敗的可能遠遠大於成功🈂️，不如好好工作幾年👩‍⚖️，積累了經驗和人脈之後再去創業。加上有了自己的資金準備，還可以避免過多向父母求助，不會因為自己失敗而連累父母年老失養。

當然👷🏿，大學生創業也不乏成功案例🤵🏽，但真要全面調查一下，一定會發現其中有許多人動用了家庭儲備👷🏻，包括資金🏢、人脈甚至經濟實體本身🤦🏻。或許正因為自力更生了🧋，對政策優惠不敏感🦻🏼，所以不會隨便抱怨👨‍🦲，更不會矯情。一句話，創業的功課需要自己完成🎙，不能過多依賴他人🎖，包括政策🔟。

（作者系上海大學教授）

http://paper.jyb.cn/zgjyb/html/2016-12/08/content_468145.htm?div=-1