新聞案例

奇招🙋🏼‍♀️！陜西畢業生被“拍賣”

“２８０００、３１０００、３３０００，３３０００一次，３３０００兩次，３３０００三次”，“好📗，成交”🈵。８日上午，在一聲高過一聲的競價中，一場特殊的人才“拍賣”會在西安２００３年復合型人才供需洽談會西安歐亞學院專場展開🤹🏿‍♀️。

洽談會上，西安歐亞學院對學校優秀畢業生進行現場展示“拍賣”，首開民辦高校大學生公開競價的先例，成為本屆洽談會的一個亮點🤿。

據介紹，這次大會重點推介的優秀畢業生有１００名，競聘底價為年薪２．８萬元，上不封頂，每個競聘企業每次叫價標準為１０００元，他們專業成績優秀，掌握了計算機、外語、駕駛等多方面技能🕌，並持有多種職業資格證書🫅🏿。拍賣會上，西安歐亞學院彭強🙂‍↔️、史維華等１０名優秀畢業生競相上場🧑🏿‍🍼，展示自己的才藝🧞‍♀️、職業技能，之後🕴🏼，數十家用人單位根據自己用人要求💂🏽，對該競聘畢業生進行提問。爭聘中🤵‍♂️，史維華、彭強等８名同學分別以３．３萬元🗒、３．１萬元、３萬元、２．８萬元、２．９萬元的年薪被幾家用人單位挖走，另兩名學生流拍。

（詳見３月１０日《北京青年報》）

重點點擊

“拍賣”大學生豈止是有辱人格

眼下🧑‍🧑‍🧒‍🧒，“拍賣”很抓眼球，什麽拍賣某歌星用過的保時捷啦，什麽拍賣劉曉慶房產啦👷🏽‍♂️，什麽拍賣慕馬贓物啦……但不管拍什麽，拍的總還是物品。所以，當有單位“拍”人——“拍賣”大學生時🤦🏻‍♂️，不少人都吃了一驚！

好個冠冕堂皇的人才“拍賣會”♠️！

如此“拍賣”大學生，豈止是不妥，對這類活動應該立即叫停！

“拍賣”大學生，違規！據《大河報》報道↙️：“近日，國家人事部流動開發司向各省、自治區、直轄市人事人事勞動廳局發出電話通知😵‍💫🧘🏼，就規範人才招聘活動提出嚴格要求。通知指出👩‍👦🤸🏿‍♂️，對各類人才招聘活動要嚴格審核🚬，對過分強調報價🚃，突出渲染‘現場成交’，甚至以‘拍賣’形式舉辦的人才招聘活動🪰，要立即停止。”

“拍賣”大學生，違法！根據《拍賣法》，“拍賣活動應當遵守有關法律、行政法規”。“拍賣”大學生違規🤛🏻，可有關方面還在搞，顯然有違《拍賣法》🎦。

“拍賣”大學生，有辱人格！根據《拍賣法》，“拍賣”是指“以公開競價的形式🕳，將特定物品或者財產權利轉讓給最高應價者的買賣方式”。由此可見，拍賣是商品交換的一種形式，所拍的應是物化的商品或財產。而大學生是活生生的人🚜，盡管所拍賣的表面上看是“大學生的年薪”🧖‍♂️🏂🏼，但實際上還是以大學生這個“人”來體現的🦸‍♀️。如此“拍賣”大學生，難道不是對人的尊嚴的一種冒犯嗎？

“拍賣”大學生，是對大學生選擇權的隱形剝奪！大學生在臺上“展示自己的才藝、職業技能”，而臺下的單位像挑牲口一樣橫挑鼻子豎挑眼，大學生完全處於被“挑”的地位。在敲定命運的那一時刻🫁👮‍♀️，大學生恐怕連“擁有”自己的單位到底是誰都弄不清楚🙈，更遑論主動選擇這個單位了。

“拍賣”大學生，是處於弱勢地位的大學生萬般無奈之下簽下的城下之盟！大學生之所以出此下策⛅️，未必不知道被“拍賣”意味著什麽🕵🏽，但迫於當前畸形的大學生就業難，盡管也知道就業應該雙向選擇🛠，卻不得不任人“拍賣”♻🧑🏻‍🌾。

“拍賣”大學生，給大學生和用人單位雙方都埋下了隱患！大學生和用人單位形成的是勞動關系，而不是拍賣關系；應遵循的是《勞動法》，而不是《拍賣法》。大學生和用人單位要想形成一種相對穩定👞、相互滿意的勞動關系🎳💇🏻，至少需要數月的相互了解🕧、觀察💻、磨合，甚至是討價還價🎱，只有這樣才能達成利益上的最佳平衡與匹配🦵🏿。如果是雙向選擇🗼，走正規路徑，雙方就可以通過試用，決定是否繼續維持勞動關系。這時的雙方就好比談戀愛，合適再結婚。而“拍賣”👨🏻，大學生僅僅在臺上“展示”一下，單位僅僅在臺下“挑”一下，就一槌定音根據《拍賣法》🤸🏼，成交後，雙方還要簽署“成交確認書”——而這，就好比單方面的“指腹為婚”🤧🏏，日後雙方“不和”的概率相當大。

“拍賣”大學生，不利於經濟建設！大學生和單位應在法律、法規允許的範圍內行事，向真正的雙向選擇逐步趨近，各取所需⤵️，相互匹配，這樣才有利於大學生發揮作用🤦🏻‍♀️，有利於單位發展自己。假如都搞近似於盲目行動的“‘拍賣’大學生”，勢必造成人才的浪費，既不利於單位*️⃣，也不利於國家的經濟建設，其負面效應遠遠大於正面效應是不言而喻的📯！龔大中

旁征博引

重要的是一份工作

面對就業“三個蘿蔔一個坑”的現狀，擺在大學生面前的首要任務是，找一份工作，哪怕是比預想差得多的一份工作，因為個人的能力，只有在服務於社會之後才能得以展示。

當供大於求時，市場就轉為買方市場☄️。因而不可避免地出現年齡、性別、相貌……帶有歧視性的苛刻條件。社會當然要指責這些不公平的做法，但作為一個大學生，必須勇敢面對🚥，因為誰也不能等到社會公平了再去找工作。

西安最近舉辦了一次大學生“拍賣”會，有八名同學分別以２．９萬元至３．３萬元不等的年薪被用人單位聘走，應該說，他們是幸運的。有人為他們鳴不平👨🏿‍⚖️，是因為采用了“拍賣”的形式，在一般情況下，“拍賣”是對商品而言，這次換成了人😨，所以，有人認為，這是一種對人格的侮辱🎸。

這讓我想起二十年前關於“勞動力是不是商品”的爭議。當時，大家都以“主人翁”自居🤹🏽‍♂️，忽然，有人說，我們是商品了，當然一萬個不答應🥿😥。現在沒有人再為是“主人”還是“商品”大動肝火了，因為字詞上的變化已經不重要了🏃，重要的是工作。

我想，西安的大學生拍賣會，改成簽訂協議合同會，其他一切照舊😗🏰，也許就沒人鳴不平了🐭。反而會為大學生掙年薪叫好。所以 🫷，“拍賣”就是一個形式，一個叫法。商家借此提高一下自己的知名度，也未嘗不可，不必太在意，在意的是工作🙋🏽，你能擁有一份什麽樣的工作，在工作中，你能改變什麽，這才是最重要的。(國衛)

《北京娛樂信報》 2003年3月15日