東方網12月23日消息🪃：研究生擴招後，學位論文的評閱與答辯“嚴進寬出”現象比較普遍，日前👮🏽‍♂️，有關方面建議，推廣學位論文匿名評審製度和導師與研究生雙向選擇製度🚺，以保持和提高擴招後研究生培養質量。

據北京青年報報道，九三學社北京市委在調研時發現⛷，在研究生擴招後存在一些帶有普遍性的問題。首先是導師水平參差不齊👦。有六成多的導師和近五成的碩士研究生在調研問卷中表示🆖，“導師水平參差不齊”是中國目前研究生教育中存在的最主要的問題🥪🩻。

同時🏄🏿‍♂️，研究生培養的硬件環境質量也有待提高。據調研問卷統計結果🌆，有50%的研究生對“飲食🧑🏻、住宿和活動條件”表示“不滿意”和“很不滿意”🏊🏿‍♀️；40%的研究生，對“圖書👨🏻‍🍼、實驗條件”表示“不滿意”和“很不滿意”。

而學位論文的評閱與答辯👯‍♂️，嚴格程度也不一樣，此外，現有專業設置與市場需求之間存在較大差距🤽🏽‍♀️，部分熱門專業導師名下的學生太多🌏，不利於保證論文指導質量。

九三學社北京市委因此提出建議：推廣學位論文匿名評審製度🎲，建立論文答辯隨機選擇專家機製和答辯委員質量保證責任製度。

“建立學科專家庫，隨機選擇答辯委員🧚🏿‍♂️，實行學位論文匿名評審製度，可以在很大程度上起到保證和提高學位論文質量的作用。”九三學社有關人士解釋說，為保證答辯委員論文質量責任製的實施🍁，應采取兩項措施🍄，其一，提高“答辯委員”的榮譽度🫷🏼；其二👨‍👩‍👦，增加答辯出場費。

九三學社北京市委同時建議有關機構，逐步完善導師與研究生雙向選擇製度🧝🏿‍♀️🤵🏻‍♀️。這樣既有利於增強導師的競爭力📷，又有利於形成研究生學業發展的激勵機製。