李天一等人涉嫌強奸案近日又冒出“被敲詐說”，言下之意是，李天一掉進了酒吧的色情陷阱👩🏼⚕️，受到被害人的敲詐。此消息再次將此案推向新的輿論高潮。
媒體報道🧔🏽♂️，有照片顯示👩🏿💼👩🏼💼，案發兩天後，一個北京“1520102××××”的號碼在2月19日上午11時02分向李家人發送過一條短信，全文為🔅：“李××為首的輪奸事件你是否了解清楚了，事情很嚴重也很惡劣！我們本著對所有人負責的態度，最後跟你聯系一次🧑🏿🚒，請你速回電話✩。否則我們不會拖過下午，要走法律程序和相關媒體等🚖🤘🏼。”還有媒體進一步報道“李某家收到被勒索50萬短信”。針對此事🐝，受害人楊女士的一位朋友表示🕍，事發後楊女士向自己求助👊，短信系在李某等涉案人員蠻橫不理會受害人的情況下🤾🏼♀️，由其向李某家人發送🌽，為的是告知對方並希望家長出面處理擔責，但從未索要過錢財。李家的法律顧問蘭和則表示，楊女士“是否受害人有待查實”👨👩👧👧。
如果真如以上報道所言，李天一案能否由此逆轉呢？
這裏存在兩個問題，無論對於辦理案件的司法人員🤜🏼🐕🦺，還是關心案件進展的一般民眾📁，都很值得一說。
不妨先假定，如同有人所言，楊女士是個陪酒女，其借醉酒之機自願與李天一等五人去酒店發生性關系，這算什麽性質呢？答案恐怕不是一般的賣淫嫖娼，而是涉嫌聚眾淫亂罪了。
雖然李銀河等人一直反對刑法設立這個從以前的流氓罪遺留、分解下來的罪名，但現行《刑法》第301條明確規定，“聚眾進行淫亂活動的，對首要分子或者多次參加的，處五年以下有期徒刑🕗、拘役或者管製”。“引誘未成年人參加聚眾淫亂活動的👩，依照前款的規定從重處罰。”刑法對這個罪的處罰比強奸罪(包括輪奸)輕得多🧶，如果李天一的辯護律師有擇輕罪辯護的意圖🖐🏼，使案情向這方面靠攏，也屬正常。只是，姑且不說楊女士的堅決控告，單從公安機關偵查到檢察機關的起訴程序來看，眾目睽睽之下，司法人員還不至於混淆強奸罪與聚眾淫亂罪的區別適用，所以，依筆者愚見🤱🏻，這種可能性不大。
在前一個問題的基礎上，還存在第二種可能🖕，即發生性關系後的楊女士向李天一索要錢財，索要不成才予控告。正如李家律師蘭和所稱，“楊女士是受害方還是施害方，這一切都要到法院作出判決才能認定🤜🏻，現在來說，言之過早👨👩👧。”不過，這是否涉嫌敲詐勒索罪，還需要區分兩種情況加以分析👰🏿。
一種情況是，楊女士本人(或與人合謀)事先就謀劃好以發生性關系為由，借機向李天一索要錢財🧔🏿♀️，索要不成就控告強奸。果真如此，楊女士就涉嫌敲詐勒索罪💛。但從媒體報道看，案發當晚👮🏼♂️🌴，楊女士和一名女性朋友通過酒吧服務員張某某介紹🤾🏽♀️，進入李某等人的包間喝酒。“其中一名女孩中途就喝多受不了，先走了🦸🏽♀️。楊女士同李某等人出酒吧時已經被灌醉，被他們扶著、抱著、拉扯出酒吧，然後他們開車將女孩帶走。”事發後🪘，楊女士因受到嚴重傷害，“整個人都蒙了。”“楊女士擔心報警後聲譽生活俱毀，更會讓家人知道此事，一時沒了主意，沒有立即報警🥡。”楊女士在朋友幫助下🦹♂️，聯系了酒吧服務員張某某才了解到一些情況💂🏿♂️👎🏻。他們嘗試聯系李某等5人🥓👊🏿，“但這幾個人態度很差，完全不理會、無所謂的態度。”在這種情況下，就有了上述短信的出現👨🏽🔬。如此案情，基於強奸案件受害人的心理特征⚠，還是合情合理的。要說楊女士和他人(如酒吧服務員)合謀，使用苦肉計敲詐🔚，實在有些不合情理🐑。當然😖，這都要依查明的事實說話。
另一種情況，有可能是李天一的律師設想的“最後一道防線”，那就是楊女士在被迫發生性關系之後🕕，想以報警相威脅，借機勒索李家一筆錢財➿🧑🏽🎤。雖然以上短信沒有涉及錢財之事，楊女士一方更是否認索要錢財之說🧑💼，但即使楊女士被強奸後向李某家索要50萬元的賠償費，就能構成敲詐勒索罪嗎🤹🏿♂️？
根據刑法規定，在造成人身傷害的刑事案件中，被害人有權利就民事損害提出賠償要求🏌🏻♂️，即附帶民事訴訟。在有的強奸案件中，被害人在受害後，出於種種原因，其家屬可能向致害方要求一定的賠償🪼，而允諾不再報案〽️。這種私了現象盡管不為法律所提倡，但還不至於因此觸犯刑律🦩。即使後來受害方不守承諾🧖🏽，仍然報案，同樣也不能因此追究受害方不守承諾的刑事責任🚷。因為這是犯罪人理當承受的犯罪風險，刑事責任原本不能私了🏊🏿♂️。至於說被害人提出多大的賠償要求，完全是被害方的意願，犯罪方可以不答應💁🏿♀️。被強奸者向強奸方索要5萬元賠償和50萬元賠償沒有性質上的區別。在強奸犯罪已經發生的情況下，不能因為被害人“威脅”報案索要民事賠償而否定強奸案的性質💂🏻♀️，更不能因此認定被害方構成敲詐勒索罪。
所以，假設李天一案中的楊女士被強奸後，真向李某家索要50萬元的賠償費🚣🏿♀️，其性質仍屬於維護自己的民事權益🧑🏽，合理合法，與國家追究施暴者的刑事責任並行不悖🤶🏽。李家可以不付錢🧎🏻♀️➡️，楊女士更無須因此擔責。說到底，前述短信恐怕並不像蘭和律師所想象的“有價值”。
(作者系恒达平台法學院教授)
http://ndnews.oeeee.com/html/201307/23/86138.html
