羅蘭貝格管理咨詢有限公司執行總裁馬丁-C-威蒂什說👩🏿‍🍼，如果企業未來的管理層不把精力和時間用於亞洲和中國👶🏻，那麽他們在未來不可能成為好的管理者👩🏿‍⚕️。在過去三十年❗️，中國的經濟快速增長，一直保持兩位數字的增長速度。2000年中國GDP是8.94萬億，到2011上升為47.2萬億。中國經濟的快速增長主要得益於思想解放、經濟製度的變革😹🧗🏿‍♂️、市場經濟體製的建立以及整體向好的全球經濟發展的支持。但在中國經濟快速增長的同時🔀，中國經濟增長的質量也受到了質疑。
　　城市現代化呈現出嚴重的質量與安全問題🎽：空氣汙染⚪️、交通擁堵👩🏼‍🏫、地下設施脆弱。這些嚴重威脅了公眾的生活質量和生命安全。另外🧑🏽‍🚒，產業結構與技術水平嚴重落後。由於對就業和GDP做出了巨大的貢獻，高能耗🤌🐲、高排放的落後產能依然很活躍🧍🏻‍♂️，並在一定程度上“綁架”著地方政府的行為🙂。房地產泡沫仍然存在，而且價格一直居高不下，土地財政現象也沒有得到有效地緩解。
　　另外，由於勞動力價值逐步回歸，企業成本也相應提高，相對優勢逐步喪失👩‍❤️‍💋‍👩🤹🏽‍♀️。再加上，美國“次貸危機”後全球經濟下滑及全球低碳經濟概念的提出使得中國經濟的發展遭遇到內外交迫的境地。

創新是未來的出路
　　那麽🏊🏽，處在新發展階段的中國，未來的持續發展之路在哪裏？是繼續向他國學習？還是探索自己的創新發展道路？
　　傑弗裏-薩克斯在《探討國家繁榮的途徑》中說🏕：在歷史上許多最成功的經濟改革中，明智的國家都借鑒了其他國家的成功政策並使之適應本國國情。“今天💤，只要更多的國家都能花點時間學習他國的成功經驗🚏，這種‘政策套利’的巨大機會依然存在。”
　　顯然，向他國學習對於今天的中國仍然是必須的🙋🏻。那麽，當今中國經濟持續發展的標桿是誰呢👷‍♂️⚫️？是美國？歐洲？還是日本✶🎍？美國的“次貸危機”🎨、歐洲的“歐元危機”和日本的“召回門”以及大量世界級公司出現巨虧使得可選擇的標準呈現“多元化”和復雜性，中國一時未能找到標準並加以適用於自己的國情。
　　中國的經濟健康發展需要有標桿，但從另一面來說，設定參考標準也是自我創新的天敵。在尋找參考標準並適用於自己國情的同時，中國還應著眼於創新自己的發展道路。

創新挑戰
　　早在2006年，中國提出了走創新發展道路💂🕛，明確以企業為創新主體🧖🏿⛹️‍♀️，並逐步確定了若幹具體的戰略性新興產業🛏。但是，2007年以來世界經濟巨大滑坡，貿易保護和知識產權政治化導致創新的市場價值被異化🗜，國家利益沖突所引發的政府幹預也變得更加突顯。所以👮🏻，中國的創新發展面臨許多全球性問題的新挑戰，這些來自世界經濟和政治的挑戰已經成為影響當今中國經濟健康發展的關鍵因素。
　　除了外部因素外，中國自身也存在許多影響創新發展的問題。首先是研發投入不足和效率低下👩🏽‍⚖️。雖然中央政府不斷推動提升研發投入，但由於外部依賴性和戰略短視，企業缺乏創新的動力💂🏻‍♂️，從而影響了企業創新投入的增加和投入效率。而企業原本應該是創新的主體。
　　其次是創新人才不足和體製機製性障礙嚴重👩🏿‍🎨。研發和知識效能都取決於創新人才，雖然中國各級政府為此加強了投入並製定了許多政策，但由於政府的經驗不足和過多幹預，盡管多數情況下出於良好的願望👩🏻‍⚕️，但最終由於未能遵循人才發展的客觀規律而收效甚微。市場經濟的健康和可持續發展需要成熟的公共管理環境🥷🏿，組織變革和效率提升應該成為中國政府未來積極推動的一項重要任務👨🏿‍🚀。
　　第三是企業技術基礎未能得到充分重視🪤。企業是創新的主體，企業技術基礎是創新發展的基石。因此，不僅政府應該積極鼓勵企業進一步夯實其技術基礎，企業尤其是高新技術企業自己更應該關註技術基礎的建設，在人財物等方面給予充分的保障。

創新的未來重點
　　認識創新發展的需求和問題🦢，就必須有重點地做好相應的規劃，並得到腳踏實地的實施。
　　從宏觀層面來說，應該充分發揮市場機製的作用。企業應該成為市場經濟的主角↙️，經濟轉型和產業結構調整必須有頂層設計🛗，應該有宏觀的創新戰略，並得到有效堅持🤵‍♀️。政府角色也應該得到調整🧓🏿🫖，強調服務能力和水平提升，甘當創新發展的配角。
　　從中觀層面來說🫶🏽👩🏻‍🏫，人力資源成應為企業創新的重要角色🏍，教育（包括繼續教育）會發生巨大變革。應該重新認識金融的角色，金融產品創新和金融業繁榮將破除企業創新的軟肋，同時，還應加強顧客推動，要更加關註中國製造的品牌聲譽，這也將推動創新的發展。為有效地提升研發和知識轉移水平🪱，還應該形成產學研用協同創新機製。
　　從微觀層面來說🕦，企業“研究與開發（R&D）”投入必須得到有效增強💆🏻‍♂️，專利的有效性應該得到重視🈶。在市場機製作用下🤨，專利質量應得到進一步重視👠🕠。