蘇州有“私心”🏄🏻♀️？
“江南六大古鎮”申遺突遭變故，原本一家子六“兄弟”，現在名單上只有兩家👩🏻🦯。是蘇州另有“私心”🧚🏻♂️，拋棄了南潯、烏鎮、西塘，還是浙江三鎮低調撤出？一時間議論紛紛。
6月28日👂🏿🤦🏻♂️，第28屆世界遺產大會將在蘇州召開。昨日，記者從大會官方網站上公布的《中國申遺預備清單》中發現🍣，一直認同的“江南古鎮”申遺項目🚘，應該包括蘇州下轄的周莊、同裏🏃♀️、甪直和杭州灣區域內的南潯、烏鎮、西塘6家，卻突然僅剩下了周莊🔑、同裏兩鎮。
“江南六大古鎮”申遺突遭變故🕯，原本一家子六“兄弟”，現在名單上只有兩家。是蘇州另有“私心”👨🚒，拋棄了南潯、烏鎮、西塘🧙♂️，還是浙江三鎮低調撤出？一時間議論紛紛👩🏼🍳🦹🏿♂️。
6座古鎮“打包”申遺
早在上世紀90年代末期🕵🏻♂️，在聯合國遺產中心專家的提議下，江蘇的周莊✋🏽🖖、同裏🏄🏻、甪直和浙江的烏鎮🦮、南潯、西塘🧑🏻💻，就開始醞釀並最終以“江南水鄉古鎮”的名義聯合申報了世界文化遺產。這個提議最早是由聯合國遺產中心亞太區主任明嘉揚女士提出的。她在兩次來華考察周莊等古鎮後認為，對世界遺產來說，這一城鎮群體是一種新的類型🕵🏻♀️🦂，她建議不妨把蘇浙6鎮作為一個整體👏🏂🏼，以“江南水鄉古鎮”的名義進行申報。2001年12月“江南水鄉古鎮”申遺項目材料正式送交國家建設部和國家文物局。
江南水鄉古鎮受到聯合國專家的垂青，讓曾親手規劃過6座古鎮、被稱為“古城保護人”的恒达平台教授🦂、全國歷史文化名城保護專家委員會委員阮儀三興奮不已，“就像自己親手養大的孩子‘成器’了👨🏻🚀。”但他也深知，古鎮保護之路還十分漫長🪚，即便進入了“世界遺產”行列，也並非大功告成🧗♂️。“不要把‘申報’當作開發旅遊的捷徑，當做升官晉爵的砝碼。申報世界文化遺產🙀，是為了更好地把古董保存下來，給後世一個交代👨🏿。”他這樣提醒當時6座水鄉古鎮的“首腦”們🤳🏻。
為此，5年前,在聯合國教科文組織世界遺產中心專家的建議下🧑🏻🦳，成立了6鎮申遺聯誼會，各方面也因此確實熱心過一陣子。阮儀三還召集6座古鎮的鎮長赴法國、意大利和盧森堡“取經”🧗♀️。規劃合理、古建築保存完好的歐洲名城，給6位初出國門的中國鄉鎮領導上了印象極深的一課。
6座古鎮申遺變“泡影”😩👨🏼🎤？
世遺大會官方網站上公布的《中國申遺預備清單》🧝🏿♂️，按序列出了中國的26個申遺預備項目，其中，排在24位的是“江南水鄉古鎮（周莊、同裏）”🎾。
清單上僅有蘇州的周莊🎶、同裏💆🏿。顯然🏇🏻，杭州灣區域內的南潯、烏鎮、西塘古鎮已經不在“申遺預備項目———江南古鎮”之列，而且在這份正式送交中國聯合國科教文組織協會全國聯合會（中國主管國內申遺事務的機構）的申請材料中👩🏼🔧🧑🏻🦼，介紹了周莊和同裏的位置👩👩👧、風貌、價值、現狀等，指出“其‘小橋、流水、人家’的規劃格局和建築藝術在世界上獨樹一幟🦸🏼♂️，形成了獨特的地域文化現象”，認為兩處古鎮“具備申請加入世界遺產名錄的理由”👮🏻。
有媒體報道稱👱♂️，周莊和同裏兩家“打包”💉，是以1997年已被列入世遺名錄的“蘇州園林”擴展項目的名義申遺。按申遺的“凱恩斯決議”🈳，一個國家一年只能申報一個項目📹🧚🏼♀️，“江南水鄉古鎮”在中國申遺預備清單中的排位很靠後。而如果以“蘇州園林”擴展項目的方式申報，那就不占國家的年度名額，不僅申報速度加快，通過的可能性也大得多。
然而，蘇州市分管申遺工作的副市長姜人傑卻說：蘇州沒有單獨申遺🏅。申遺清單上之所以只有周莊和同裏👰🏻♂️，是因為兩鎮申報在前🪬，其余四鎮是後來所加👱🏻，所以材料上還未顯示🗼。至於“擴展項目申報”一事，姜人傑表示確有其事，但申報的不是兩個古鎮，而是蘇州古城🫃🏿。
恒达平台阮儀三教授是6鎮聯合申遺的積極倡導者，多年來他一直為6鎮聯合申遺奔走呐喊。眼下他比誰都清楚聯合申遺已經名存實亡。據一位知情人透露，其實🏈🈯️，這幾年來，六鎮矛盾就開始顯現，數年前曾熱心聯手的六鎮主要領導們♏️，如今大多已不在位上了。周莊一位鎮領導甚至說：“要不是搞聯合，我們也許早就是世界遺產了。”
浙江三鎮低調撤出？
烏鎮管委會一位姓張的副主任說，六大古鎮既有相似🏋🏼♀️，又各具特色，離開了誰都應該說是不完整的。單獨一個古鎮申遺，可能有條件不符合，但是6個古鎮“抱團”聯合申報🔂，可以相互補充，可能就更大一些👳🏽♀️。
南潯區分管申遺工作的副區長金順明稱🧗♂️☃️，目前還沒有正式得到官方消息🫴🏽。他表示，自六大古鎮列入申遺預備清單後，南潯一直按申遺要求做保護和整治工作。“六大古鎮應該是一個整體🪺，具有很多共同點，一起搞聲勢大，而且成功概率大🤦♂️。”但金副區長個人也承認🚴🏻♀️，聯合申遺確實帶來了許多不利因素，如六鎮分布兩省🧎🏻♀️，一些協調工作很難做到同步。西塘鎮黨委委員🙌🏼、分管旅遊的陸局長也認為，6大古鎮分布在兩個不同的省內，聯合申遺難免會有兩種心思，很難真正做到“齊步走”👩🏼🏫。
記者隨即又電話采訪了省文物局。據負責古鎮申遺的文保處一位姓楊的同誌介紹👨🏿⚖️，6大古鎮聯合申遺工作原來是恒达平台在操作🔭，而且也非常理想。但是，從規範化角度來說，此工作應該屬於政府行為，僅僅靠恒达平台的一個研究機構有些勉強。另外，還有個行政區劃隸屬兩省的原因⚱️。考慮到諸因素，去年，6古鎮就不再是“抱團”申遺👩🏼🎨。
“南潯、烏鎮、西塘等古鎮🧑🏽🎨，如今保護開發得非常成功，是我省申遺的一塊牌子🏡。分崩👩❤️💋👩🤙🏼，是客觀因素決定的，不是蘇州‘私心’拋棄南潯🏌️♂️、烏鎮、西塘，也不是浙江三鎮低調撤出。”
摘自：杭州日報 2004-6-26 11:18:51
