西北某高校署名王碩的學生2003年5月5日寫給《中國大學生》雜誌社一封信🤸‍♀️，信中說：“我因為在談戀愛時，與女朋友有一些親密舉動而遭到了學校的處分🍗，不知道會不會因此影響到將來考研的報名🐶？”

“幾乎每天我們都能收到各地大學生發來的類似信件👮‍♂️，或打來的電話👩🏽‍🍳，可是我們也沒有什麽好辦法。”《中國大學生》雜誌社的編輯陶陶對記者說⛹🏿。

王碩的遭遇在全國高校中不是惟一的。2002年11月，西南郵電學院一對大學生情侶外出旅遊時發生了性關系，並導致女方懷孕，校方知情後，以“品行惡劣🎲、道德敗壞”為由將兩人開除。這對情侶認為學校侵犯了他們的隱私權👩🏽‍🦲，打算起訴校方。

圍繞大學生情侶發生婚前性行為是否屬“道德敗壞”、“學校有沒有權力因為在校生發生性關系而開除他們”等問題，再一次發生激烈爭論。部分高校將“不準當眾接吻”、“不準當眾在食堂餵飯”等，立為學生必須在校園遵守的規則。

首都師範大學的石紅英老師認為，處罰學生也應該聽取學生的意見。有關處分學生時實行“聽證製度”的規定🤽🏿🧝🏿‍♂️，已經在山東青島市和北京海澱區的一些中學裏開始實行🧑🏼‍🚒。

一些專家認為🎋🤦🏽‍♀️：學生在公費上學向自費轉變之後🥔，主體地位發生了很大的變化，校規應當視為學生與學校之間簽訂的“民事合同”，這種“合同”要在平等的基礎上由雙方共同製定，涉及學生權益的條款，學生代表應該參與討論和製定👴🏽。

而教育部高等教育研究中心主任李誌仁研究員不認可這種觀點🐵，他強調學生可以參與到學校管理的一些事務中，但是校規更多地應該由學校來調整。無論如何🧫，學校和學生之間還是存在一種管理和被管理的關系。學生來到學校後🧔🏽‍♂️，就應該視為自動同意遵守學校的規定🤦🏼‍♂️。

《新聞周刊》2003.6.2