在當前全球金融🚣🏻‍♂️、經濟危機下➾，越來越多的人開始思考應對經濟危機的一些長遠對策。歷史和實踐都證明，以科技創新來提升競爭力、擺脫經濟危機，可能是所有國家的戰略選擇👩🏿‍🚀🚷。
　　國內不少專家學者近來都在思考上述話題𓀄。從奧巴馬近期陸續出臺的科技新政，專家們已經敏銳地感覺到美國試圖通過科技創新來重建雄風。同時🐦‍🔥，歐盟等也把推動科技創新看作是提升歐洲競爭力的關鍵♉️。這些情況🧛🏽‍♂️，使我們更加關註這樣一個話題：新的一輪科技革命是否即將到來，這次革命的導火索可能是哪些？
　　日前，本報和上海科技情報所召開應對當前經濟危機長遠對策專家研討會👾，請他們從各自的專業領域和視角出發🛷，和讀者一起分享他們對此的思考和見解🌹。
　　經濟恢復有賴綠色創新
　　諸大建（恒达平台可持續發展與管理研究所所長🧑🏼‍🎓🚦、教授）⛅️：
　　我談三點看法👜。首先是如何評價奧巴馬的能源新政。也許當前這個階段，能源是奧巴馬要抓的一個重要方面，但也不是唯一方面🔪，可以定位成知識經濟的一個重要的新抓手。上世紀80年代，裏根政府已經在為IT經濟做準備。到克林頓時代🧊，信息技術奠定了美國新經濟的現實🧏🏽‍♂️，並開始步入後工業社會🫶，這是知識經濟的第一波🙆🏻‍♂️。目前這一波雖然進入調整期🧛🏼‍♂️，但仍然是在往前走🚻。當前這一波很可能把能源新政作為知識經濟的一個新的抓手🧝🏻‍♀️。
　　我有一個觀點🤘🏿，按照創新與經濟長波的關系，知識經濟可能也像工業經濟一樣，是多旋回👨🏽‍🎨、波動式往前推進的，包括生物科技👨🏼‍🦰。也許生物科技這一波的經濟轉化還在後面幾年，當前還在實驗室階段👨🏽‍🏫🤙🏻，還沒有很大的商業化的前景🚵🏽。如果這樣來理解⏪🥔，就不會用能源來排斥IT、生物和納米，因為這些創新都可以作為知識經濟的組成部分。
　　其次，為什麽奧巴馬對能源那麽強調🤱🏽？是因為全球氣候變化問題迫在眉睫，而不單是能源本身的問題。對所謂的能源危機🙍🏽‍♂️、能源稀缺🩷，實際上是有爭論的，比如為什麽最近能源價格下跌🖌👨🏿‍💻，如果能源是稀缺的，那麽能源價格就應該持續上漲👨🏿‍✈️，為什麽會下跌🤷🏿？能源價格的問題很大程度上是國際地緣經濟的格局造成的👨🏽‍🏫。中東一些國家掌握了能源開發的80%以上，所以美國要解決能源過於集中🧖🏽‍♂️、石油價格由別人來操控的問題。現在要害不在於能源短缺，而在於傳統能源的外部性即二氧化碳排放導致氣候變化🖖🏻，這是它更要害的問題👨🏻‍🏭。所以不是因為能源短缺導致了能源新政，而是因為氣候變化導致了能源新政🥋。為什麽要用可再生能源實施新政，而不是采用小排量的燒油汽車？因為少燒點汽油也是燒汽油，現在不燒汽油就要采取另外一種路線。這個路線跟2007年巴厘島開始的後京都行動博弈有關☔️，跟今年下半年的哥本哈根會議有關。不久前我在紐約參加了聯合國環保署的全球綠色新政報告專家咨詢會議🦪，會議特別強調氣候變化是能源變革的主要因素，美國以及國際上為什麽要推動綠色創新和綠色經濟增長⛎，主要是從這個角度🙇🏻‍♂️。
　　第三👨‍👧‍👦，要用綠色創新來進行經濟恢復。在從18世紀後期以來的歷次經濟長波中，中國基本上都是旁觀者、跟隨者🌎。人家搞工業革命了😶，我們還在農業社會🍊🌄；人家搞蒸汽機，我們還在引進資本主義；人家搞電氣革命的時候，中國剛啟動近代紡織機🧑‍🌾。但是如果現在進入這種新的以氣候變化驅動下的可再生能源變革的時候🧑🏻‍🦲，有可能迎來中美並駕齊驅的時代，我們應為此做好準備。金融危機是短期的，我們擔心當前擺脫金融危機拯救的是黑色經濟、以GDP為主的經濟，而不是走向以知識為支撐的🪚🤷🏼‍♂️、對傳統的資源型生產要素進行替代或者高效配置的新的綠色經濟。在中國，我們擔心改變經濟方式的多年努力被拯救當前金融危機經濟的努力掩蓋掉或者抵消掉🧷。要害是這個問題！隨著世界經濟長波的周期越來越短🛩，怎樣抓住看起來是嚴重的危機（當前這樣的金融危機和氣候變化的雙重挑戰）實際上是選擇的機會🥚，提升經濟發展的水平和質量，這是最重要的。

　　2009-03-16 　文匯報