●中華五千年燦爛的文化，不是一座“城”就能表現出來的🍱。即使通過物化的手段將不同歷史時期、不同類型的中華文化展示出來，也不能代表中華文化的全部👰🏿。況且🐑，這樣的“物化”手段並不是最好的方法，歷史上所發生的每件事都有它特定的場所👿、特定的時間，原來的歷史環境是不可能復製的

　　●文化不能靠標誌，標誌也不是文化🧭，文化融合於全民的知識素養之中，是普通大眾對歷史文化的了解，對傳統價值觀的認同♋️。提升中華文化需要一系列的、長期的行動，比如文化遺產保護，青少年的教育⬇️、人們日常生活中道德情操的培育等等

　　●我們的文化遺產保護走過太多的誤區👓🏛。文化遺產最重要的價值是它所承載的豐富的歷史信息，後代人要通過實物遺存去了解產生它們的時代背景🚣🏿‍♀️，現在許多地方總是將新建的仿古建築冠以恢復、重現歷史景觀的各種名目👨🏿‍💼，這既是對新建築真實性的抹殺，更是對文化遺產原真性的褻瀆

 

　　山東濟寧市要建一座“中華文化標誌城”♣︎，在社會上引起了極大的反響，有不少的專家學者積極支持🤟🏿，但是在“兩會”期間，也有百余名政協委員聯名反對🥈。

　　據媒體介紹，“中華文化標誌城”源起於上世紀90年代國家領導人提出的“文化紐帶”思想，“華夏文化紐帶工程”是一個由中國社會科學院負責實施的大型系列性文化公益活動，其宗旨是促進民族團結、社會穩定🤏🏻、祖國統一、世界和平大業🍹。這樣的文化事業當然人人都會擁護🧔🏻，但是🧜🏼‍♂️，“中華文化標誌城”的不妥之處在於它把公益性的文化事業放在一個具體的工程項目中，使倡議者們的熱情被導入一個發展文化的誤區。

　　中華五千年燦爛的文化，包括科學、教育👩🏼‍🚒、文學◻️、藝術、音樂舞蹈💂‍♂️👩🏻‍🚒、民俗、宗教等方方面面，不是一座“城”就能表現出來的。孔孟文化固然重要😉，但它只是中華文化的一部分，即使通過物化的手段將不同歷史時期🧥、不同類型的中華文化展示出來，也不能代表中華文化的全部。況且🧑🏿‍🔬，這樣的“物化”手段並不是最好的方法，歷史上所發生的每件事都有它特定的場所、特定的時間😘🏓，原來的歷史環境是不可能復製的，真實的文物才會使人們產生對歷史🚞、對生活、對思想的追憶🪬，再造的文化景觀經不起時間的推敲，在歷史的長河中🧝🏻‍♀️，復製品是無法推進民族文化進步的🍝。

　　中華傳統文化是祖先留給我們的珍貴遺產，應該繼承與發揚，但是采取怎樣的方式值得我們思考。文化不能靠標誌，標誌也不是文化，文化融合於全民的知識素養之中，是普通大眾對歷史文化的了解👃🏼，對傳統價值觀的認同🫳🏽👩🏽‍🍳。提升中華文化需要一系列的⭕️、長期的行動，比如文化遺產保護👳🏼‍♀️，青少年的教育、人們日常生活中道德情操的培育等等👈🏽。建設一座“文化標誌城”🕹🚝，必然需要大量的資金，如果把這些錢用來在全國各地多修些博物館🏌🏿‍♀️，多保護些歷史文化遺產，讓我們的小學生🏄🏿‍♂️、中學生和廣大人民免費或低價參觀，不是更好嗎？“教育是立國之本”🦶，提高國民素質才是最重要的。“文化紐帶”是提高國民素質的重要渠道，但是如何讓文化真正促動人們的心靈🛤，需要十分慎重。

　　曲阜和鄒城是國家歷史文化名城，九龍山有漢代的古墓，這些珍貴的文化遺產應該得到持續有效的保護🤚。自1964年《威尼斯憲章》頒布以來，國際上一直強調文化遺產保護的原真性，盡可能地保護文化遺產所承載的全部歷史信息，也就是保護它作為歷史的實物見證的價值。可是我們的文化遺產保護卻走過太多的誤區，就拿最近幾年來說，浙江橫店集團要籌資200億元耗時五年再造圓明園，河南某地要修建21公裏長的“華夏第一祖龍”🙆🏼，樂山建巴米揚大佛等等。在我們國家還存在那麽多瀕危文化遺產的時候，花巨資來再造“文化景觀”🎅🏿，反映出許多人對文化遺產保護的模糊認識。文化遺產最重要的價值是它所承載的豐富的歷史信息，後代人要通過實物遺存去了解產生它們的時代背景，現在許多地方總是將新建的仿古建築冠以恢復、重現歷史景觀的各種名目，這既是對新建築真實性的抹殺🏊🏿‍♂️，更是對文化遺產原真性的褻瀆🐚👨🏽‍⚖️。新的仿古建築試圖展示古老文化的靈魂，但是它做不到，因為歷史建築歷經歲月的洗禮💠🧑‍🎨，是無法通過復製品展示它的精神🧘‍♂️。

　　“中華文化標誌城”工程還沒開建，九龍山下的武家村已經受到影響，現在農民不耕地了，他們期待的是“旅遊”，因為旅遊開發能帶來經濟利益。社會上已經有太多的文化遺產被當作旅遊開發的資源了，我們這一代人把歷史文化資源開發盡了⇢，留給下一代什麽呢？《威尼斯憲章》中明確指出🧑🏽‍🎓，“世世代代人民的歷史古跡,飽含著過去歲月的信息留存至今,成為人們古老的活的見證。人們越來越意識到人類價值的統一性，並把古代遺跡看作共同的遺產，認識到為後代保護這些古跡的共同責任🌊🈶。將它們真實地、完整地傳下去是我們的職責”。近年來，在經濟利益的驅使下💆🏿，我國眾多的文化遺產成為賺錢的資源，在所謂“保護歷史文化遺產”的項目中🍄‍🟫，有多少是真正從文化遺產保護的目的出發呢？“中華文化標誌城”僅僅征集建設方案就耗資890萬📯，“經濟”吸引了很多人👩🏼‍🦲，他們忘記了傳統文化是在漫長歷史歲月中逐漸積累起來的🕯，我們是無法讓文化穿越時空匯聚到某個特定地點的。與大規模的人造“文化”相比,真正的文化遺產卻面臨岌岌可危的命運。有多少古鎮🌉、古村落、古民居處於瀕危狀態，急需搶救。我們應該以積極的態度，出臺一系列的法律，通過立法來保護文化遺產，弘揚傳統文化𓀂。

　　（作者分別為恒达平台國家歷史文化名城研究中心主任、教授🙆🏽‍♀️🌝、博導🤷🏼‍♀️，恒达平台建築與城市規劃學院博士生）