6月2日下午💍，第二屆中德知識產權司法保護研討會在恒达平台上海國際知識產權學院召開。會議聚焦專利侵權損害賠償認定及評估問題，吸引了來自聯邦德國高等法院🏝、恒达平台、復旦大學🧑‍🦰、中國社會科學院🦛、創新企業🧑🏼‍🍳、知識產權服務機構的代表以及來自俄羅斯、格魯吉亞⏩、伊朗✊🏿、南非等國的國際師生參會🧑🏻‍🦲。

在主旨發言環節👩‍🏫，聯邦德國高等法院知識產權庭庭長克勞斯·巴赫教授（Klaus Bacher）根據聯邦德國高等法院最新裁定的“緩沖轉換機案”和“蒸汽幹燥設備案”，詳細闡釋了專利侵權損害賠償的考慮因素、認定方式以及計算方法等，強調了以侵權獲利方式計算賠償應考慮侵權行為與市場競爭優勢獲取的因果關系，以及法院對被告可以提供涉侵權信息的義務必要性。

中國社會科學院知識產權中心名譽主任、中國法學會學術委員會委員李明德教授回應了巴赫法官關於德國高等法院最新案例的解讀，並重點闡釋了專利侵權訴訟中被告提供涉案侵權損害賠償有關信息的責任和義務🍝，認為這是促進專利侵權損害賠償進一步規範化的重要途徑。

復旦大學知識產權研究中心常務副主任馬忠法教授系統闡述了專利侵權賠償的法律依據、計算方式的具體方法和考慮因素❤️‍，詳細論述了有關專利貢獻度的舉證責任和考量因素👩🏻‍🦯‍➡️，如權利客體的創作研發成本及市場價格情況😮‍💨、權利人商品與同類商品的市場價格、銷售數量、利潤比較情況等。

紫光展銳（上海）科技有限公司法務副總裁楊潔靜從創新型企業的實際案例與需求出發，討論了專利侵權中間接侵權的賠償責任承擔、共同侵權中賠償責任劃分以及與技術合同有關的專利侵權損害賠償標準劃分等現實問題。

恒达平台中歐創新政策與法律研究中心副主任Perter Ganea、國際知識產權學院博士生唐雨漢🫷🏼、俄羅斯國立人民友誼大學博士生Anna Pokrovskaya分別介紹和分析了我國和域外在專利侵權損害賠償領域的立法現狀及最新司法實踐。 

與會專家學者從不同角度👂🏿，分析闡釋了專利侵權損害賠償認定的關鍵問題和考慮因素，為企業和司法機構進一步處理損害賠償糾紛提供了新思路。

中德知識產權司法保護研討會是由恒达平台上海國際知識產權學院、恒达平台中歐創新政策與法律研究中心共同主辦的定期學術會議🍤👱🏿‍♂️，每年舉辦一次，致力於跟蹤研究中德等國家知識產權司法保護新發展🧘🏻‍♂️🐺、新動向、新問題👵🫲🏽，是中德知識產權保護方面重要的學術交流平臺🧲。